相関社会科学研究会

英語論文執筆セミナー

ポスターを表示

【講師】五十嵐彰（大阪大学人間科学部専任講師）

https://researchmap.jp/akiraigarashi

【司会】坂井晃介（東京大学大学院総合文化研究科国際社会科学専攻助教）

本セミナーでは、多数の英語での公刊論文を業績としてお持ちの五十嵐彰先生をお迎えし、英語論文の執筆・投稿にあたって注意すべき点、たとえば、論文の構成やその具体例、研究の位置づけ、ジャーナルの選定、投稿のステップなどについて、レクチャーしていただきます。

【開催形態】ハイブリッド型セミナー

【日時】6月21日（火）　16:00～18:00

【場所】東京大学駒場キャンパス18号館コラボレーションルーム１

https://www.u-tokyo.ac.jp/campusmap/cam02_01_17_j.html

【参加方法】対面参加の方は事前の申し込みは必要ありません。オンライン参加の方は6/20（月）までにこちらからご登録ください。後日zoom URLをお送りします。

【主催】日本学術振興会・科学研究費「実験政治哲学による資源配分をめぐる正義とその担い手の研究」研究代表者：井上彰（基盤研究B、課題番号：22H00598、2022年度～2026年度）、相関社会科学研究会

具裕珍氏『保守市民社会と日本政治』と田中雅子氏『増税の合意形成』を読む

ポスターを表示

• 日時：2022年5月13日（金）15:00-17:00

この度、相関社会科学コースで博士号を取得された具裕珍氏と田中雅子氏が相次いで御著書を刊行されました。これを記念してお二人の御著書の合同書評会を開催したいと思います。Zoomでのオンライン開催とします。皆さま奮って御参加いただけると幸いです。

参加希望者はQR Code（ポスターに記載）またはURLにより、5月10日 （火）までに御登録ください。こちらより、登録をお願いします。前日にZoomリンクをお送りします。

• 第1部 具裕珍氏『保守市民社会と日本政治―日本会議の動員とアドボカシー：1990－2012』（青弓社、2022年）を読む
  書評者：石垣千秋氏（山梨県立大学人間福祉学部准教授）
  著者リプライ：具裕珍氏（本学国際社会科学専攻学術研究員）
• 第2部　田中雅子氏『増税の合意形成―連立政権時代の政党間競争と協調』（日本評論社、2022年）を読む
  書評者：木寺元氏（明治大学政治経済学部教授）
  著者リプライ：田中雅子氏（本学国際社会科学専攻特任助教）

【司会】内山 融（本学国際社会科学専攻教授）

ポスターを表示

• 日時：2022年3月8日（火）15:00-18:00
• 場所：Zoom　※こちらより登録をお願いします。前日にzoomのURLを送付いたします。
• 報告（１）：日本人はアルゴリズムによる差別をどう感じるのか？──質問紙調査を用いた検討
  • 報告者：前田　春香（東京大学大学院学際情報学府博士課程／理化学研究所革新知能統合研究センター）
  • 概要：アルゴリズムによる差別という問題にたいして倫理的・技術的検討が進んでいるが、「何を差別だと思うか」に着目されることは少ない。本報告では、日本人がこのような現象をどう感じるのかに焦点をあてた質問紙調査の結果を示す。
• 報告（２）：遠隔・生体・認証に対する日本人の評価軸
  • 報告者：小川　亮（東京大学法学政治学研究科附属ビジネスロー・比較法政研究センター特任講師）
  • 概要：遠隔生体認証のためのAIシステムには様々な問題が指摘されており、欧州委員会は厳格な規制案を公表している。日本ではどのような規制が適切だろうか。本報告では、日本人が遠隔生体認証システムのどのような点に対してどのような評価軸を重視しているのかを明らかにする社会調査の結果を報告する。
• 両報告へのコメント：佐倉　統（東京大学大学院情報学環教授／理化学研究所革新知能統合研究センター・チームリーダー）
• 司会：井上　彰（東京大学大学院総合文化研究科国際社会科学専攻教授）

• 2022年1月26日（水）17:30-19:00
• 場所：オンライン（Zoomを利用）
• タイトル：Preferences versus Opportunities: Which Conceptual Foundation for Normative Welfare Economics?
• 報告者：Roberto FUMAGALLI 氏（King’s College London）
• 司会：井上　彰氏（東京大学大学院総合文化研究科）
• 対象：一般公開

• 報告要旨：Normative welfare economics commonly assumes that individuals’ preferences can be reliably inferred from their choices and relies on preference satisfaction as the normative standard for welfare. In recent years, several authors have criticized welfare economists’ reliance on preference satisfaction as the normative standard for welfare and have advocated grounding normative welfare economics on opportunities rather than preferences. In this paper, I argue that although preference-based approaches to normative welfare economics face significant conceptual and practical challenges, opportunity-based approaches fail to provide a more reliable and informative foundation for normative welfare economics than preference-based approaches. I then identify and rebut influential calls to ground normative welfare economics on opportunities rather than preferences to support my qualified defence of preference-based approaches.
• ※報告は英語にて行います。
• 共催：東京大学社会科学研究所　全所的プロジェクト「社会科学のメソドロジー：事象や価値をどのように測るか」

ポスターを表示(PDF)

• 2021年8月2日（月）16:00-19:00
• 場所：オンライン（Zoomを利用）
• 報告（1）生殖をめぐるポリティクスーーチェコ現代史から
  • 報告者：村瀬泰菜（東京大学大学院総合文化研究科 修士課程）
  • コメンテーター：坂井晃介（東京大学大学院総合文化研究科 助教）
• 報告（2）現代日本に広まるナショナリズムの歴史的背景
  • 安東慶太（東京大学総合文化研究科 博士課程）
  • コメンテーター：坂井晃介（東京大学大学院総合文化研究科 助教）
• 本研究会は公開で行われます。幅広い方々のご参加を歓迎いたします。
  ZoomのURLを送付いたしますので、参加をご希望の方は下記メールアドレスまでご連絡ください。
  相関社会科学研究会担当：sokan_seminar(at)googlegroups.com　※(at)は＠に置き換えてください。

ポスターを表示(PDF)

• 2020年2月21日(金)15:00-18:00
• 場所：東京大学駒場キャンパス2号館308号室 (https://www.u-tokyo.ac.jp/campusmap/cam02_01_02_j.html)
• テーマ：議会政党の存在意義
• 講演者：山口晃人（東京大学大学院総合文化研究科博士課程・日本学術振興会特別研究員DC1）
• コメンテーター：畠山響（早稲田大学大学院修士課程）
• 企画趣旨：

  政治哲学において、政党は長らく注目されてこなかった。政党が民主主義論の研究対象として前景化されたのは、ここ10年ほどのことである。本報告では、ローゼンブルム、グッディン、ミューアヘッド、ホワイト＆ウピらの政党研究を再検討し、立法過程における議会政党の存在意義を明らかにする。コメンテーターは、代表制民主主義論が専門の畠山響氏（現在、早稲田大学大学院修士課程在籍）。

• ※研究会は公開ですので、専攻外の方、院生・学生の方でご関心のある方も、ぜひご来聴下さい。

• ポスターを表示(PDF)
• 2019年9月16日(月)15:00-18:30
• 場所：東京大学駒場キャンパス 2号館303号室 ( https://www.u-tokyo.ac.jp/campusmap/cam02_01_02_j.html )
• テーマ：非帰結主義的考慮の帰結化はどこまで有効か？
• 報告(1): Consequentializing and Normative Decision-Making（犬飼渉）
• 報告(2): 義務論の帰結主義化について（浦野敬介）
• 報告者：
• 犬飼渉（東京大学大学院総合文化研究科博士課程、イェルサレム・ヘブライ大学客員研究員）
• 浦野敬介（東京大学人文社会系研究科修士課程）
• 概要：
• 非帰結主義ないし義務論に対しては、それらの考慮を帰結化することによって、帰結主義の内部に取り込むことができるという議論が近年提示されている。そこで今回のパネル報告では、非帰結主義的考慮の帰結化に関する報告とそれに対するコメント報告とを通じて、この論点についての議論を行う。
• まず犬飼報告は、非帰結主義の帰結主義化が規範的意思決定にどの程度資するのか、特に規範的判断の正当性・規範的判断の確定性・実践的板挟みに際しての熟慮性を満たすのかを示す（犬飼報告では、英語と日本語の両方が用いられる）。
• 浦野報告は、犬飼報告へのコメントを通じて、非帰結主義ないし義務論的考慮を帰結化することの可能性について、さらなる議論を提示する。
• 研究会は公開ですので、専攻外の方、院生・学生の方でご関心のある方も、ぜひご来聴下さい。

• ポスターを表示(PDF)
• 2019年8月23日(金)14:00-18:00
• 場所：東京大学駒場キャンパス 18号館コラボレーションルーム3 ( https://www.u-tokyo.ac.jp/campusmap/cam02_01_17_j.html )
• テーマ：
• (1)Taking Cognitive and Epistemic Conditions Seriously: A Defense of Monistic Luck Egalitarianism(仮)(井上)
• (2)Understanding Two-Ordered Structure of Egalitarian Theories: An Anatomy of the Debate between/within Luck and Relational Egalitarianism(仮)(阿部・石田・宮本)
• 報告者：
• 井上彰(東京大学大学院総合文化研究科准教授)
• 阿部崇史(東京大学大学院総合文化研究科博士課程)
• 石田柊(東京大学大学院総合文化研究科博士課程・日本学術振興会特別研究員)
• 宮本雅也(早稲田大学教育・総合科学学術院助手)
• コメンテーター：
• 押谷健(早稲田大学大学院政治学研究科博士課程)
• 小林卓人(早稲田大学大学院政治学研究科博士課程)
• 概要：
• 井上報告は、近年多くの論者が依拠する多元的運の平等主義ではなく、一元的運の平等主義を擁護する。その際には、運の平等主義が認知的あるいは認識的諸条件を勘案すべきことを主張し、それら諸条件のあり方によってどのような対応を行うべきかを論じる。
• 阿部・石田・宮本による報告は、運の平等主義と関係論的平等主義との論争、およびそれぞれの立場内部における論争に関して、その対立関係を解明する。すなわち、平等主義の諸理論が、究極的な正当化根拠の性質という次元と、具体的な正義構想という次元との、二つのフィールドにおいて争っていることを明らかにする。
• ※報告タイトルは英語ですが、研究会自体は日本語で行います。
• 研究会は公開ですので、専攻外の方、院生・学生の方でご関心のある方も、ぜひご来聴下さい。

• ポスターを表示(PDF)
• 日時：2019年6月15日（土）15:00〜18:00 (14:30開場)
• 場所：東京大学駒場キャンパス 18号館コラボレーションルーム4 ( https://www.u-tokyo.ac.jp/campusmap/cam02_01_17_j.html )
• テーマ：重田園江著『統治の抗争史』『隔たりと政治』合評会
• 報告者：
• 重田園江（明治大学政治経済学部教授)
• 著書に、『フーコーの穴 統計学と統治の現在』（木鐸社）、『ミシェル・フーコー 近代を裏から読む』、『社会契約論 ホッブズ、ヒューム、ルソー、ロールズ』（ちくま新書）、『連帯の哲学 I フランス社会連帯主義』など。
• 網谷壮介（獨協大学法学部専任講師)
• 著書に、『共和制の理念：イマヌエル・カントと18世紀末プロイセンの「理論と実践」論争』(法政大学出版局 、 『カントの政治哲学入門：政治における理念とは何か』 白澤社 。
• 西田尚輝（東京大学 大学院 国際社会科学専攻修士 課程)
• 概要：
• 重田園江氏は、ミシェル・フーコーの問題関心を引き継ぎ、近代以降の確率・統計、人口、ポリスをめぐる権力の問題を、「統治」をキーワードに読み解いている。また、19世紀フランス連帯主義の成立史・思想を論じる中で、現代社会への規範的問いを発しており、両近著もそれらの延長線上にある。網谷壮介氏は、啓蒙期ドイツをフィールドに、カントの政治思想、共和主義、歴史叙述をテーマに研究を行っている。また、近世ドイツの政治思想として、国家の思慮とポリツァイ学を新たな研究課題としている。西田尚輝氏は、フランスをフィールドに、18世紀の商業社会論、19世紀の失業・貧困をめぐる統治権力と労働運動の相互影響関係の研究を行っている。
• 今回の研究会では、「統治性研究」が新たな展開を見せる中で、同質的な規律権力の拡散と理解されがちな西欧近代の統治権力の展開を、それらを基礎づけるテクノロジーの多形性と、思想の対抗・協調のダイナミズムに注意しつつ分析し、その延長線上に、現代社会における連帯の可能性の問いを発することを目指したい。
• 形式としては、著者が両著作について簡単にコメントし、報告者2人がそれぞれの視点から議論を提示する。それに著者がリプライを行い、その後フロアを交えて議論を行っていく。フーコーの思想に興味のある方はもちろん、権力・統治をめぐる問題、近世・近代の政治・社会思想に関心のある方など、幅広い方々の参加を歓迎いたします。
• 研究会は公開ですので、専攻外の方、院生・学生の方でご関心のある方も、ぜひご来聴下さい。

• ポスターを表示(PDF)
• 日時：2019年6月1日（土）15:00〜19:00
• 場所：東京大学駒場キャンパス 18号館コラボレーションルーム2 ( https://www.u-tokyo.ac.jp/campusmap/cam02_01_17_j.html )
• テーマ：森 悠一郞『関係の対等性と平等』(弘文堂) 書評会
• 報告者：
  阿部崇史（東京大学大学院総合文化研究科博士課程)
  石田柊（東京大学大学院総合⽂化研究科博士課程・日本学術振興会特別研究員)
  宮本雅也（早稲田大学教育・総合科学学術院助手)
• コメンテーター：森悠一郎（北海道大学法学研究科・法学部准教授・著者）
• 企画趣旨：
• 森悠一郎著『関係の対等性と平等』（2019・弘文堂）の書評会を行う。本書は、J. ロールズの『正義論』に端を発する平等主義的正義論の流れに依拠しつつ、関係的平等主義という観点から社会正義のオリジナルな構想を提示する好著である。本書が有する意義として、ここでは3つのものを挙げておく。
• 第1の意義は、ロールズ以降の平等主義的正議論が主に分配に焦点をあてていたのに対して、著者による平等主義の構想が、人々による相互行為の平等性にも焦点を当てて構築されていることにある。すなわち著者は、I. M. ヤングによる分配パラダイム批判を重要視して、分配の平等性と相互行為の平等性の両方に焦点を当てた、より包括的な平等主義の構想を提示しているのである。
• 第2の意義は、そのような相互行為の平等性に反する不正義の態様として、従属・排除・差別という3つの類型を区別し、それぞれに対する治癒策を規範的な視座から提示していることである。このような相互行為ないし社会関係における不正義は、著者が属する法学だけではなく、政治学や社会学といった、社会科学の幅広い研究にとって重要な論点になる。さらには、例えば雇用や高等教育における男女差別が頻繁に取り沙汰されるように、現実社会における重要な課題でもある。
• 第3の意義は、関係的平等主義の理論を洗練および精緻化させたことにある。E. アンダーソンに代表される関係的平等主義の立場は、多くの人を引きつける魅力的な立場ではあったが、同時に曖昧でつかみ所の無い立場でもあった。それに対して著者の議論は、前述した相互行為における不正義の態様を分節化するだけではなく、潜在能力アプローチと充分主義の組み合わせを関係的平等主義の立場から明確に正当化することに成功している。
• 本研究会では、以上のような大きな意義を有する著作に対して、3人の報告者が自らの観点から議論を提示する。そしてその上で、著者からの応答をいただき、フロアを交えて議論を行っていく。3人の報告者はそれぞれ、分配的正義論、関係論的平等主義、そして差別の哲学を、主な研究のテーマにしている。そのため、理論面と実践面の両方を視野に入れた内在的な議論が期待できる。
• 法哲学・政治哲学の専門家はもちろんのこと、社会的排除や差別などの現実的課題に関心を有する方も含め、幅広い方々のご参加を歓迎いたします。
• 研究会は公開ですので、専攻外の方、院生・学生の方でご関心のある方も、ぜひご来聴下さい。