相関社会科学研究会

ポスターを表示(PDF)

• 2020年2月21日(金)15:00-18:00
• 場所：東京大学駒場キャンパス2号館308号室 (https://www.u-tokyo.ac.jp/campusmap/cam02_01_02_j.html)
• テーマ：議会政党の存在意義
• 講演者：山口晃人（東京大学大学院総合文化研究科博士課程・日本学術振興会特別研究員DC1）
• コメンテーター：畠山響（早稲田大学大学院修士課程）
• 企画趣旨：

  政治哲学において、政党は長らく注目されてこなかった。政党が民主主義論の研究対象として前景化されたのは、ここ10年ほどのことである。本報告では、ローゼンブルム、グッディン、ミューアヘッド、ホワイト＆ウピらの政党研究を再検討し、立法過程における議会政党の存在意義を明らかにする。コメンテーターは、代表制民主主義論が専門の畠山響氏（現在、早稲田大学大学院修士課程在籍）。

• ※研究会は公開ですので、専攻外の方、院生・学生の方でご関心のある方も、ぜひご来聴下さい。

• ポスターを表示(PDF)
• 2019年9月16日(月)15:00-18:30
• 場所：東京大学駒場キャンパス 2号館303号室 ( https://www.u-tokyo.ac.jp/campusmap/cam02_01_02_j.html )
• テーマ：非帰結主義的考慮の帰結化はどこまで有効か？
• 報告(1): Consequentializing and Normative Decision-Making（犬飼渉）
• 報告(2): 義務論の帰結主義化について（浦野敬介）
• 報告者：
• 犬飼渉（東京大学大学院総合文化研究科博士課程、イェルサレム・ヘブライ大学客員研究員）
• 浦野敬介（東京大学人文社会系研究科修士課程）
• 概要：
• 非帰結主義ないし義務論に対しては、それらの考慮を帰結化することによって、帰結主義の内部に取り込むことができるという議論が近年提示されている。そこで今回のパネル報告では、非帰結主義的考慮の帰結化に関する報告とそれに対するコメント報告とを通じて、この論点についての議論を行う。
• まず犬飼報告は、非帰結主義の帰結主義化が規範的意思決定にどの程度資するのか、特に規範的判断の正当性・規範的判断の確定性・実践的板挟みに際しての熟慮性を満たすのかを示す（犬飼報告では、英語と日本語の両方が用いられる）。
• 浦野報告は、犬飼報告へのコメントを通じて、非帰結主義ないし義務論的考慮を帰結化することの可能性について、さらなる議論を提示する。
• 研究会は公開ですので、専攻外の方、院生・学生の方でご関心のある方も、ぜひご来聴下さい。

• ポスターを表示(PDF)
• 2019年8月23日(金)14:00-18:00
• 場所：東京大学駒場キャンパス 18号館コラボレーションルーム3 ( https://www.u-tokyo.ac.jp/campusmap/cam02_01_17_j.html )
• テーマ：
• (1)Taking Cognitive and Epistemic Conditions Seriously: A Defense of Monistic Luck Egalitarianism(仮)(井上)
• (2)Understanding Two-Ordered Structure of Egalitarian Theories: An Anatomy of the Debate between/within Luck and Relational Egalitarianism(仮)(阿部・石田・宮本)
• 報告者：
• 井上彰(東京大学大学院総合文化研究科准教授)
• 阿部崇史(東京大学大学院総合文化研究科博士課程)
• 石田柊(東京大学大学院総合文化研究科博士課程・日本学術振興会特別研究員)
• 宮本雅也(早稲田大学教育・総合科学学術院助手)
• コメンテーター：
• 押谷健(早稲田大学大学院政治学研究科博士課程)
• 小林卓人(早稲田大学大学院政治学研究科博士課程)
• 概要：
• 井上報告は、近年多くの論者が依拠する多元的運の平等主義ではなく、一元的運の平等主義を擁護する。その際には、運の平等主義が認知的あるいは認識的諸条件を勘案すべきことを主張し、それら諸条件のあり方によってどのような対応を行うべきかを論じる。
• 阿部・石田・宮本による報告は、運の平等主義と関係論的平等主義との論争、およびそれぞれの立場内部における論争に関して、その対立関係を解明する。すなわち、平等主義の諸理論が、究極的な正当化根拠の性質という次元と、具体的な正義構想という次元との、二つのフィールドにおいて争っていることを明らかにする。
• ※報告タイトルは英語ですが、研究会自体は日本語で行います。
• 研究会は公開ですので、専攻外の方、院生・学生の方でご関心のある方も、ぜひご来聴下さい。

• ポスターを表示(PDF)
• 日時：2019年6月15日（土）15:00〜18:00 (14:30開場)
• 場所：東京大学駒場キャンパス 18号館コラボレーションルーム4 ( https://www.u-tokyo.ac.jp/campusmap/cam02_01_17_j.html )
• テーマ：重田園江著『統治の抗争史』『隔たりと政治』合評会
• 報告者：
• 重田園江（明治大学政治経済学部教授)
• 著書に、『フーコーの穴 統計学と統治の現在』（木鐸社）、『ミシェル・フーコー 近代を裏から読む』、『社会契約論 ホッブズ、ヒューム、ルソー、ロールズ』（ちくま新書）、『連帯の哲学 I フランス社会連帯主義』など。
• 網谷壮介（獨協大学法学部専任講師)
• 著書に、『共和制の理念：イマヌエル・カントと18世紀末プロイセンの「理論と実践」論争』(法政大学出版局 、 『カントの政治哲学入門：政治における理念とは何か』 白澤社 。
• 西田尚輝（東京大学 大学院 国際社会科学専攻修士 課程)
• 概要：
• 重田園江氏は、ミシェル・フーコーの問題関心を引き継ぎ、近代以降の確率・統計、人口、ポリスをめぐる権力の問題を、「統治」をキーワードに読み解いている。また、19世紀フランス連帯主義の成立史・思想を論じる中で、現代社会への規範的問いを発しており、両近著もそれらの延長線上にある。網谷壮介氏は、啓蒙期ドイツをフィールドに、カントの政治思想、共和主義、歴史叙述をテーマに研究を行っている。また、近世ドイツの政治思想として、国家の思慮とポリツァイ学を新たな研究課題としている。西田尚輝氏は、フランスをフィールドに、18世紀の商業社会論、19世紀の失業・貧困をめぐる統治権力と労働運動の相互影響関係の研究を行っている。
• 今回の研究会では、「統治性研究」が新たな展開を見せる中で、同質的な規律権力の拡散と理解されがちな西欧近代の統治権力の展開を、それらを基礎づけるテクノロジーの多形性と、思想の対抗・協調のダイナミズムに注意しつつ分析し、その延長線上に、現代社会における連帯の可能性の問いを発することを目指したい。
• 形式としては、著者が両著作について簡単にコメントし、報告者2人がそれぞれの視点から議論を提示する。それに著者がリプライを行い、その後フロアを交えて議論を行っていく。フーコーの思想に興味のある方はもちろん、権力・統治をめぐる問題、近世・近代の政治・社会思想に関心のある方など、幅広い方々の参加を歓迎いたします。
• 研究会は公開ですので、専攻外の方、院生・学生の方でご関心のある方も、ぜひご来聴下さい。

• ポスターを表示(PDF)
• 日時：2019年6月1日（土）15:00〜19:00
• 場所：東京大学駒場キャンパス 18号館コラボレーションルーム2 ( https://www.u-tokyo.ac.jp/campusmap/cam02_01_17_j.html )
• テーマ：森 悠一郞『関係の対等性と平等』(弘文堂) 書評会
• 報告者：
  阿部崇史（東京大学大学院総合文化研究科博士課程)
  石田柊（東京大学大学院総合⽂化研究科博士課程・日本学術振興会特別研究員)
  宮本雅也（早稲田大学教育・総合科学学術院助手)
• コメンテーター：森悠一郎（北海道大学法学研究科・法学部准教授・著者）
• 企画趣旨：
• 森悠一郎著『関係の対等性と平等』（2019・弘文堂）の書評会を行う。本書は、J. ロールズの『正義論』に端を発する平等主義的正義論の流れに依拠しつつ、関係的平等主義という観点から社会正義のオリジナルな構想を提示する好著である。本書が有する意義として、ここでは3つのものを挙げておく。
• 第1の意義は、ロールズ以降の平等主義的正議論が主に分配に焦点をあてていたのに対して、著者による平等主義の構想が、人々による相互行為の平等性にも焦点を当てて構築されていることにある。すなわち著者は、I. M. ヤングによる分配パラダイム批判を重要視して、分配の平等性と相互行為の平等性の両方に焦点を当てた、より包括的な平等主義の構想を提示しているのである。
• 第2の意義は、そのような相互行為の平等性に反する不正義の態様として、従属・排除・差別という3つの類型を区別し、それぞれに対する治癒策を規範的な視座から提示していることである。このような相互行為ないし社会関係における不正義は、著者が属する法学だけではなく、政治学や社会学といった、社会科学の幅広い研究にとって重要な論点になる。さらには、例えば雇用や高等教育における男女差別が頻繁に取り沙汰されるように、現実社会における重要な課題でもある。
• 第3の意義は、関係的平等主義の理論を洗練および精緻化させたことにある。E. アンダーソンに代表される関係的平等主義の立場は、多くの人を引きつける魅力的な立場ではあったが、同時に曖昧でつかみ所の無い立場でもあった。それに対して著者の議論は、前述した相互行為における不正義の態様を分節化するだけではなく、潜在能力アプローチと充分主義の組み合わせを関係的平等主義の立場から明確に正当化することに成功している。
• 本研究会では、以上のような大きな意義を有する著作に対して、3人の報告者が自らの観点から議論を提示する。そしてその上で、著者からの応答をいただき、フロアを交えて議論を行っていく。3人の報告者はそれぞれ、分配的正義論、関係論的平等主義、そして差別の哲学を、主な研究のテーマにしている。そのため、理論面と実践面の両方を視野に入れた内在的な議論が期待できる。
• 法哲学・政治哲学の専門家はもちろんのこと、社会的排除や差別などの現実的課題に関心を有する方も含め、幅広い方々のご参加を歓迎いたします。
• 研究会は公開ですので、専攻外の方、院生・学生の方でご関心のある方も、ぜひご来聴下さい。

• 日時：2019年4月24日（水） 17:00-19:00
• 場所：東京大学駒場キャンパス４階・18号館コラボレーションルーム３ ( https://www.u-tokyo.ac.jp/campusmap/cam02_01_17_j.html )
• テーマ：The Political Philosophy of Disability
• 講演者：Greg Bognar (Department of Philosophy, Stockholm University), “Cost-Effectiveness Analysis and Disability Discrimination.”
• 討論者：石田柊（東京大学大学院総合文化研究科広域科学専攻）
• 企画趣旨：本セミナーでは、ストックホルム大学哲学科およびCentre for Healthcare Ethics所属のSenior LecturerであるGreg Bognar氏を講演者としてお迎えして、政治哲学における障碍者差別にかんする様々なアプローチを検討する。コメンテーターは、障碍の政治哲学・倫理学が専門の石田柊氏（現在、東京大学大学院総合文化研究科広域科学専攻博士課程在籍）。
• 研究会は公開ですので、専攻外の方、院生・学生の方でご関心のある方も、ぜひご来聴下さい。

• 日時：2019年1月12日（土）
• テーマ： Right to Vote: Does Residence Matter for Epistemic Reasons?
• 報告者： Camille Pascal (PhD Student, ルーバンカトリック大学)

• 日時：2018年9月19日（水）
• テーマ： 齊藤誠『〈危機の領域〉―非ゼロリスク社会における責任と納得』（勁草書房、2018年）合評会
• 報告者： 齊藤誠（一橋大学経済学研究科教授）
• コメンテーター：松原隆一郎（放送大学教授）、山田陽（神奈川大学・他非常勤講師）
• 司会：井上彰（東京大学准教授）

• 日時：2018年7月31日（金）
• 報告1：「二階の差別と認識的不正義――帰結主義は維持可能か？」石田柊（東京大学大学院総合文化研究科広域科学専攻）
• 報告2：「集団責任と戦争での殺害――政治的侵略を手がかりに」福原正人（東京大学大学院総合文化研究科国際社会科学専攻）
• コメンテーター：堀田義太郎（東京理科大学）
• 司会：井上彰（東京大学）

• 日時：2018年6月16日（日）
• 題目：1.「国籍剥奪の正当性に関する一考察」 報告者：柴田温比古（東京大学大学院）、コメンテーター：岸見太一（早稲田大学） 2.「ロトクラシーの思想とその可能性」 報告者：山口晃人（東京大学大学院）、コメンテーター：田畑真一（千葉大学）